人気ブログランキング | 話題のタグを見る

【バイオハザード】武漢コロナが生物兵器で、フリン阻害剤の抗HIV薬が効く理由!?→武漢コロナはACE2を狙って侵入し、フリンを乗っ取って自己複製する。

彼を知り己を知れば百戦殆からず
かれをしりおのれをしればひゃくせんあやうからず・・・・・
敵の実力や現状をしっかりと把握し、自分自身のことをよくわきまえて戦えば、なんど戦っても、勝つことができるものです。なにか問題を解決するときも、その内容を吟味し、自分の力量を認識したうえで対処すれば、うまくいくものです。


武漢コロナウィルス=2019-nCoV=SARS-Cov-2=COVID-19
【バイオハザード】武漢コロナが生物兵器で、フリン阻害剤の抗HIV薬が効く理由!?→武漢コロナはACE2を狙って侵入し、フリンを乗っ取って自己複製する。_a0386130_19264734.png

みなさん、こんにちは。


さて、「彼を知り己を知れば百戦殆からず」の孫氏の兵法のように、己のACE2酵素や日本人の体細胞の性質についてはある程度理解した。つまり、まず「己を知った」。




ここらあたりで、そろそろ孫子の兵法のもう一方、「彼を知る」=「敵を知る」必要があるだろう。つまり、武漢コロナウィルス本体の性質をもっと知る必要があるだろう。

そこで、武漢コロナが120%生物兵器として人工的に作成されたものであると証明した、フランセス・ボイル教授の示した論文が重要だと考えられる。これだった。




この話の中で「生物兵器の特徴」を示す7つの決定的証拠として挙げられたソース(情報源)がこれだった。



ぜひ科学者のみなさんはこれを精読して、新薬、防衛策、武漢コロナウィルスの弱点を発見してほしい。

また、大学生や高校生や中学生のみなさんは、これを機会に生物学がどんなに重要かをぜひ知って、生物学者になってほしい。


そこで、私も昨日これらでダウンロードできるものは自分でそうして、手に入らないものは友人にとってもらい、大方今手元にあり、少しずつ勉強しているところだ。


中でも、一番有用なものは、最初の論文だった。

ボイル教授が、これがマンメイド=人工作製のものである決定的証拠と捉えたのが、この論文である。これは、武漢コロナウィルスのS−protein=スパイク蛋白質の構造、RNA構造を初めて決定したもので、ひょっとしたら将来のノーベル生理医学賞ものかもしれないオリジナルの研究である。

私はほぼ理解したが、これは非常に一般人にも面白いと思われるので、この際グーグル翻訳しておいた。むろん、グーグル誤訳もあり得るが、そこは原典と見比べたり、あるいは想像力で補ってもらいたい。



論文タイトル:
新しいコロナウイルス2019-nCoVのスパイク糖タンパク質には、同じクレードのCoVには存在しないフリンTのような切断部位が含まれています

要旨:
2019年、中国の武漢で、ヒトに感染する新しいコロナウイルス(2019-nCoV)が出現しました。 そのゲノムの配列が決定され、ゲノム情報が即座に公開されました。 SARS-CoVおよびSARSのようなCoVのゲノム配列との高い類似性にもかかわらず、我々は、他のSARSのようなCoVに欠けている2019-nCoVのSpikeタンパク質に特有のフリンのような切断部位を特定しました。 この記事では、ウイルスサイクルにおけるこの切断部位の考えられる機能的結果、病原性、および抗ウイルス剤の開発における潜在的な影響について説明します。

ヒトコロナウイルス(CoV)は、ニドウイルス目に属するエンベロープのあるプラス鎖RNAウイルスであり、上気道および消化管の感染の主な原因です。中でも、2002年と2013年にそれぞれ広がったSARS-CoVとMERS-CoVは、重度の肺炎や細気管支炎などの重度の人間の病気、さらに脆弱な集団の髄膜炎に関連しています(de Wit et al。、2016)。 2019年12月、武漢市で新しいCoV(2019-nCoV)が検出されました。この新たなウイルス感染は、致死率が2〜3%の重度のヒト呼吸器疾患に関連していました(Li et al。、2020) 。おそらく増幅宿主を介して動物の貯水池からヒトに最初に伝染したと推定されたウイルス。しかし、ヒトからヒトへの感染が報告されており、2020年2月上旬にWHOによって報告された640人以上の死を含む31,000人以上の感染が確認され、持続的な伝染病のspread延がもたらされました。アウトブレークの開始時の〜2.90(95%:2.32–3.63)は、パンデミックの可能性を高めます(Zhao et al。、2020)。これにより、WHOは、国際問題の公衆衛生上の緊急事態として宣言するようになりました。これは、これまでのところ、特定の抗ウイルス治療薬やワクチンが入手できないため、特に重要です。そのゲノム配列に基づいて、2019-nCoVはBetacoronavirusの系統bに属し(図1A)、これにはSARS-CoVとコウモリCoV ZXC21も含まれ、後者とCoV ZC45は2019-nCoVに最も近い。 2019-nCoVは、スパイク(S)タンパク質配列のアミノ酸配列同一性がSARS-CoVと76%、CoV ZXC21と80%を共有しています(Chan et al。、2020)。この記事では、Sタンパク質の成熟部位の1つの近傍に存在する特定のフリン様プロテアーゼ認識パターンに注目します(図1B)。

図1. Sタンパク質配列のS1 / S2切断部位でのnCoV特有の配列の特徴づけ、SARS様CoVとの比較。 (A)アルファコロナウイルス属(α-Cov)およびベータコロナウイルス(β-CoV)から選択したコロナウイルスの系統樹、系統a、b、cおよびd:2019-nCoV(NC_045512.2)、CoV-ZXC21(MG772934) 、SARS- CoV(NC_004718.3)、SARS様BM4821(MG772934)、HCoV-OC43(AY391777)、HKU9-1(EF065513)、HCoV-NL63(KF530114.1)、HCoV229E(KF514433.1)、MERS- CoV(NC019843.3)、HKU1(NC_006577.2)。系統樹は、Mega Xソフトウェアによる最尤法を使用してOrf1abアミノ酸配列で取得しました。赤いアスタリスクは、サイト1に標準的なフリンのような切断モチーフが存在することを示しています。 (B)S1 / S2部位でのCoV-ZXC21および2019-nCoVのSタンパク質のコーディングおよびアミノ酸配列のアライメント。 2019-nCoV固有のシーケンスは太字で示しています。この位置でのCoV-ZXC21 Sタンパク質の配列は、2019-nCoVの1つを除き、系統bに属する他のベータコロナウイルスの配列を表しています。 (この図の凡例の色への参照の解釈については、この記事のWebバージョンを参照してください。)
【バイオハザード】武漢コロナが生物兵器で、フリン阻害剤の抗HIV薬が効く理由!?→武漢コロナはACE2を狙って侵入し、フリンを乗っ取って自己複製する。_a0386130_09441979.png


表1:コロナウイルス(上)および他のRNAウイルス(下)のエンベロープタンパク質切断部位の比較配列。 空のボックス:コンセンサスモチーフは検出されませんでした。
【バイオハザード】武漢コロナが生物兵器で、フリン阻害剤の抗HIV薬が効く理由!?→武漢コロナはACE2を狙って侵入し、フリンを乗っ取って自己複製する。_a0386130_09464769.png


プロタンパク質転換酵素(PC;遺伝子PCSK)は、健康状態と疾患状態の両方でさまざまな生物学的プロセスを調節する9つのセリン分泌プロテアーゼのファミリーを構成します(Seidah and Prat、2012)。タンパク質分解により、PCは、成長因子、ホルモン、受容体、接着分子などの多種多様な前駆体タンパク質、および感染性ウイルスの細胞表面糖タンパク質の活性化を担います(Seidah and Chretien、1999)(表1)。 7つのPCは、モチーフ(R / K)-(2X)n-(R / K)↓内の特定の単一またはペアの塩基性アミノ酸(aa)で前駆体タンパク質を切断します(n = 0、1、2、または3)スペーサーaa(Seidah and Chretien、1999)。多くの重要な細胞表面タンパク質の処理におけるそれらの役割のために、PC、特にフリンはウイルス感染に関係している。それらは、ウイルスエンベロープ糖タンパク質を特異的に切断する可能性があり、それにより宿主細胞膜とのウイルス融合を促進します(Izaguirre、2019; Moulard and Decroly、2000)。 HCoV-OC43(Le Coupanec et al。、2015)、MERS-CoV(Millet and Whittaker、2014)、およびHKU1(Chan et al。、2008)などのヒト感染コロナウイルスの場合、スパイクタンパク質が実証されていますS1 / S2切断部位(図2)で切断され、S1およびS2サブユニットが生成されます。上記の3つのウイルスは、標準的な(R / K)-(2X)n-(R / K)↓モチーフを表しています(表1)。さらに、ウイルスエンベロープ糖タンパク質切断部位周辺の変動が細胞向性および病因に役割を果たすことが実証されています。たとえば、一部のCoVの病因は、以前にSタンパク質配列内のフリン様切断部位の存在に関連していました。たとえば、伝染性気管支炎ウイルス(IBV)Sタンパク質に同様の切断部位を挿入すると、感染したニワトリに高い病原性、顕著な神経症状、神経向性が生じます(Cheng et al。、2019)。
同様に、インフルエンザウイルスの場合、インフルエンザウイルスの低病原性型は、トリプシン様プロテアーゼにより切断される切断部位に単一の塩基性残基を含み、活性化プロテアーゼの組織分布は通常、感染を呼吸器官および/または腸器官(Sun et al。、2010)。逆に、インフルエンザの高病原性型は、フリンを含むさまざまな細胞プロテアーゼによって切断されるフリン様切断部位を有し、これはウイルスの細胞指向性の拡大を可能にする多種多様な細胞タイプで発現します(Kido et al 。、2012)。さらに、H5N1血球凝集素HA切断部位への多塩基性モチーフRERRRKKR↓GLの挿入は、1997年の香港での発生時のウイルスの過毒性と関連している可能性が高い(Claas et al。、1998)。このモチーフは、P1に重要なArgを、P2とP4に塩基性残基を、P2とP8に塩基性残基を、P2 '位置に脂肪族Leuを示します(表1)(Schechter and Bergerの命名法(Schechter and Berger、1968)) )、フリンのような切断の特異性に典型的です(Braun and Sauter、2019; Izaguirre、2019; Seidah and Prat、2012)。
コロナウイルスSタンパク質は、冠状のCoVウイルス粒子の形状に関与する構造タンパク質で、元の名前「コロナウイルス」が作られました。 〜1200 aaの長さのSタンパク質は、クラスIウイルス融合タンパク質に属し、細胞受容体の結合、組織の向性、および病因に寄与します(Lu et al。、2015; Millet and Whittaker、2014)。いくつかの保存されたドメインとモチーフが含まれています(図2)。トリメトリックSタンパク質は、感染中に宿主細胞プロテアーゼによってS1 / S2切断部位で処理されます。開裂後、プライミングとしても知られるこのタンパク質は、同種の細胞表面受容体を認識するN末端S1外部ドメインと、ウイルス侵入に関与するC末端S2膜アンカータンパク質に分けられます。 SARS-CoV S1-タンパク質には、アンジオテンシン変換酵素2(ACE2)を認識する保存された受容体結合ドメイン(RBD)が含まれています(Li et al。、2003)。 SARS-CoVはコウモリとヒトの細胞の両方に結合し、ウイルスは両方の生物に感染する可能性があります(Ge et al。、2013; Kuhn et al。、2004)。 S1 / ACE2のRBD表面は、SARS-CoVのS1に14 aaを関与させています(Li et al。、2005)。それらのうち、8残基は2019-nCoVで厳密に保存されており、ACE2は新たに出現したnCoVの受容体でもあるという仮説を支持している(Wan et al。、2020)。 S2タンパク質は、融合ペプチド(FP)、2番目のタンパク質分解部位(S2 ')、それに続く内部融合ペプチド(IFP)および膜貫通ドメイン(TM)に先行する2つの7反復配列ドメインを含みます(図2)。特に、2019-nCoVとSARS-CoVのIFPは同一であり、ウイルス融合ペプチドの特性を示しています(図2)。細胞侵入に関与する分子メカニズムはまだ完全には理解されていませんが、FPとIFPの両方がウイルス侵入プロセスに関与している可能性が高く(Lu et al。、2015)、したがってS-タンパク質はおそらく両方のS1 /ウイルス侵入のためのS2およびS2 '切断部位。 IFPの下流にあるP1およびP2塩基性残基とP2 '疎水性Phe(Seidah and Prat、2012)を持つKR↓SFのフリン様S2'切断部位は、2019-nCoVとSARS- CoVで同一です(図2)。 MERS-CoVおよびHCoV-OC43では、S1 / S2部位がRXXR↓SAによって置き換えられ、P1およびP4塩基性残基、およびP2 'にAla(脂肪族ではない)があり、フリンによるやや不利な切断が示唆されます。ただし、他の病原性の低い循環ヒトCoVでは、S2 '切断部位は一塩基性のR↓S配列のみを示し(図2)、フリン切断を可能にするために必要なP2および/またはP4のいずれにも塩基性残基はありません。標的細胞によって発現される同族プロテアーゼに応じて、エントリーステップでの切断またはより高い制限。 2019-nCoVのS2 'での処理は、Sタンパク質の最終的な活性化の重要なイベントであると予想されますが、このプロセスに関与するプロテアーゼはまだ決定的に同定されていません。 2019-nCoV S2 '配列と上記の議論に基づいて、1つ以上のフリン様酵素がKR↓SFでS2'部位を切断することを提案します。 S2 'とは対照的に、RBDとFPの間の最初の切断(S1 / S2切断部位、図2)は、多くのCoVについて広く研究されています(Lu et al。、2015)。興味深いことに、S1 / S2プロセシング部位はコロナウイルス間で異なるモチーフを示し(図2、サイト1およびサイト2)、それらの多くは塩基性残基の後に切断を示します。したがって、S1 / S2切断部位の配列に応じて異なる宿主細胞プロテアーゼによりプライミングプロセスが保証される可能性が高い。したがって、RSVR↓SVモチーフを含むMERS-CoV S-タンパク質は、おそらくエリンによってウイルスの排出中に切断されます(Mille and Whittaker、2014)。逆に、SARS-CoVのSタンパク質は、おそらくは好ましいフリン様切断部位(SLLR-ST)の欠如のために、生合成後にほとんど切断されないままです。この場合、受容体結合後、S-タンパク質は、エラスターゼ、カテプシンLまたはTMPRSS2などの標的細胞のプロテアーゼによって、保存された配列AYT↓M(SLLR-STの10aa下流に位置する)で切断されることが報告されました(Bosch et al。、2008; Matsuyama et al。、2010、2005; Millet and Whittaker、2015)。プライミングイベントはウイルスの侵入に不可欠であるため、標的細胞のプロテアーゼによるこの活性化ステップの有効性と範囲は、細胞の向性とウイルスの成因を調節するはずです。 2019-nCoV Sタンパク質の場合、保存されたサイト2配列AYT↓Mは、おそらくサイト1での好ましいフリン切断後に切断される可能性があります(図2)。

図2.推定成熟部位に注目したヒト2019-nCoV Sタンパク質の模式図。ドメインは以前にSARS-CoVおよびMERS-CoVで特徴づけられていました:シグナルペプチド(SP)、N末端ドメイン(NTD)、受容体結合ドメイン(RBD)、融合ペプチド(FP)、内部融合ペプチド(IFP)、ヘプタド1/2(HR1 / 2)および膜貫通ドメイン(TM)を繰り返します。 SP、S1↓S2、およびS2 '切断部位は矢印で示されています。異なるCoV S1 / S2およびS2 '切断部位の配列は、Multalin Webサーバー(http://multalin.toulouse.inra.fr/multalin/)を使用して手動で調整し、ESPript 3(http:// espript .ibcp.fr / ESPript / ESPript /)アライメントの下部にSARS-CoV Sタンパク質の二次構造を提示(PDB 5X58)(Yuan et al。、2017)。切断部位のような風鈴の挿入は、黒い枠で囲まれています。赤いアスタリスクは、S1 / S2部位に標準的なフリン様切断モチーフが存在することを示します。 (この図の凡例での色への参照の解釈については、この記事のWebバージョンを参照してください。)
【バイオハザード】武漢コロナが生物兵器で、フリン阻害剤の抗HIV薬が効く理由!?→武漢コロナはACE2を狙って侵入し、フリンを乗っ取って自己複製する。_a0386130_09481671.png


フリンは肺で高度に発現されるため、気道に感染するエンベロープウイルスは、この転換酵素をうまく利用してその表面糖タンパク質を活性化する可能性があります(Bassi et al。、2017; Mbikay et al。、1997)。 2019-nCoVが登場する前は、この重要な機能はベータコロナウイルスの系統bには見られませんでした。ただし、Sタンパク質にフリン様切断部位を保持している他のCoV(HCoV-OC43、MERS-CoV、MHV-A59)(図2;表1)によって共有されており、フリンによって実験的に処理されることが示されました(Le Coupanec et al。、2015; Mille and Whittaker、2014)。驚くべきことに、2019-nCoV Sタンパク質配列は、単一のArg↓切断部位1の上流に12個の追加のヌクレオチドを含み(図1Bおよび2)、予測的に溶媒に露出したPRRAR↓SV配列につながり、これは標準的なフリン様に対応する切断部位(ブラウンとザウター、2019;イザギレ、2019;セイダとプラット、2012)。このフリンのような切断部位は、Sタンパク質の「プライミング」のためにウイルスの排出中に切断されると考えられており(Mille and Whittaker、2014)、ヒト集団での効率的な拡散のために2019-nCoVに機能獲得を提供する可能性があります他の血統bベータコロナウイルスと比較して。これは、無関係のCoV間の収束進化経路をおそらく示しています。興味深いことに、このサイトが処理されていない場合、SARS-CoVで観察されるように、Sタンパク質はウイルスのエンドサイトーシス中にサイト2で切断されると予想されます。
明らかに、私たちの主張を実証するためにはもっと多くの作業が必要ですが、そのようなプロセシング酵素の阻害は潜在的な抗ウイルス戦略を表しているかもしれません。実際、最近、ウイルス感染を制限するために、多数のウイルスに感染した宿主細胞がインターフェロン応答を引き起こして、フリン様酵素の酵素活性を阻害することが示されました。 HIV感染は、プロテアーゼ活性化受容体1(PAR1)(Kim et al。、2015)またはグアニル酸結合タンパク質2および5(GBP2,5)(Braun and Sauter、2019)の発現を誘導することも実証されたフリンの乗っ取りを、トランスゴルジネットワーク(PAR1)または初期のゴルジ区画(GBP2,5)に制限します。ここで、プロタンパク質転換酵素は不活性のままです。全体として、これらの観察は、フリン様酵素の阻害剤がウイルス増殖の阻害に寄与している可能性があることを示唆しています。
腫瘍の成長、ウイルスおよび細菌感染を制限するために、フリン活性を阻害するためのさまざまなアプローチが提案されています。したがって、コンセンサスフリン切断を有する天然に存在するセリンプロテアーゼ阻害剤α-1アンチトリプシンの変異体は、α-1アンチトリプシンポートランド(α1-P​​DX)と呼ばれ、フリンを阻害し、HIV-1 Envの処理を防止します(Anderson et al 。、1993)。多塩基性切断モチーフのC末端へのクロロメチルケトン(CMK)部分の追加と、細胞浸透を促進するためのN末端のデカノイル基(dec-RVKR-cmk)は、フリン、PC7、PC5、PACE4およびPC7の酵素活性を不可逆的にブロックしました(Dec​​roly et al。、1996; Garten et al。、1994)。
最後に、フリンの結晶構造の解明により、2,5-ジデオキシストレプタミン由来の阻害剤が設計され、阻害剤の2つの分子がフリンと複合体を形成しました(Dahms et al。、2017)。フリン様酵素は多数の細胞プロセスに関与しているため、重要な問題の1つは、ある程度の毒性を引き起こす可能性のある全身的阻害を回避することです。したがって、おそらく吸入によって送達され、持続的な阻害を可能にするためにフリンからの遅い解離速度を示すそのような小分子阻害剤、または他のより強力な経口活性のものは、2019-nCoVへの抗ウイルス効果を評価するために迅速に試験するに値する可能性が高い。
謝辞
この作業は、CIHR Foundation助成金#148363(NGS)、前駆タンパク質分解のカナダ研究委員会(NGS;#950- 231335)、および欧州連合の地平線から資金提供を受けたEuropean Virus Archive Global(BCo; EVA GLOBAL)によって支援されました助成金契約No 871029に基づく2020年の研究と革新プログラム。
References
Anderson, E.D., Thomas, L., Hayflick, J.S., Thomas, G., 1993. Inhibition of HIV-1 gp160- dependent membrane fusion by a furin-directed α1-antitrypsin variant. J. Biol. Chem. 268, 24887–24891.
Bassi, D.E., Zhang, J., Renner, C., Klein-Szanto, A.J., 2017. Targeting proprotein convertases in furin-rich lung cancer cells results in decreased in vitro and in vivo
growth. Mol. Carcinog. 56, 1182–1188. https://doi.org/10.1002/mc.22550. Bosch, B.J., Bartelink, W., Rottier, P.J.M., 2008. Cathepsin L functionally cleaves the severe acute respiratory syndrome coronavirus class I fusion protein upstream of
rather than adjacent to the fusion peptide. J. Virol. 82, 8887–8890. https://doi.org/
10.1128/jvi.00415-08.
Braun, E., Sauter, D., 2019. Furin-mediated protein processing in infectious diseases and
cancer. Clin. Transl. Immunol. 8, e1073. https://doi.org/10.1002/cti2.1073.
Chan, C.M., Woo, P.C., Lau, S.K., Tse, H., Chen, H.L., Li, F., Zheng, B.J., Chen, L., Huang, J.D., Yuen, K.Y., 2008. Spike protein, S, of human coronavirus HKU1: role in viral life cycle and application in antibody detection. Exp. Biol. Med. 233, 1527–1536. https://
doi.org/10.3181/0806-RM-197.
Chan, J.F., Kok, K.H., Zhu, Z., Chu, H., To, K.K., Yuan, S., Yuen, K.Y., 2020. Genomic
characterization of the 2019 novel human-pathogenic coronavirus isolated from a patient with atypical pneumonia after visiting Wuhan. Emerg. Microb. Infect. 9, 221–236. https://doi.org/10.1080/22221751.2020.1719902.
Cheng, J., Zhao, Y., Xu, G., Zhang, K., Jia, W., Sun, Y., Zhao, J., Xue, J., Hu, Y., Zhang, G., 2019. The S2 subunit of QX-type infectious bronchitis coronavirus spike protein is an essential determinant of neurotropism. Viruses 11. https://doi.org/10.3390/ v11100972.
Claas, E.C., Osterhaus, A.D., Van Beek, R., De Jong, J.C., Rimmelzwaan, G.F., Senne, D.A., Krauss, S., Shortridge, K.F., Webster, R.G., 1998. Human influenza A H5N1 virus related to a highly pathogenic avian influenza virus. Lancet 351, 472–477. https:// doi.org/10.1016/S0140-6736(97)11212-0.
Dahms, S.O., Jiao, G.-S., Than, M.E., 2017. Structural studies revealed active site dis- tortions of human furin by a small molecule inhibitor. ACS Chem. Biol. 12, 2474. https://doi.org/10.1021/acschembio.7b00633.
de Wit, E., van Doremalen, N., Falzarano, D., Munster, V.J., 2016. SARS and MERS: recent insights into emerging coronaviruses. Nat. Publ. Gr. https://doi.org/10.1038/ nrmicro.2016.81.
Decroly, E., Wouters, S., Di Bello, C., Lazure, C., Ruysschaert, J.-M., Seidah, N.G., 1996. Identification of the Paired Basic Convertases Implicated in HIV gp160 Processing Based on in Vitro Assays and Expression in CD4+ Cell Lines. J. Biol. Chem. 271, 30442–30450. https://doi.org/10.1074/jbc.271.48.30442.
Garten, W., Hallenberger, S., Ortmann, D., Schäfer, W., Vey, M., Angliker, H., Shaw, E., Klenk, H.D., 1994. Processing of viral glycoproteins by the subtilisin-like en- doprotease furin and its inhibition by specific peptidylchloroalkylketones. Biochimie 76, 217–225. https://doi.org/10.1016/0300-9084(94)90149-x.
Ge, X.-Y., Li, J.-L., Yang, X.-L., Chmura, A.A., Zhu, G., Epstein, J.H., Mazet, J.K., Hu, B., Zhang, W., Peng, C., Zhang, Y.-J., Luo, C.-M., Tan, B., Wang, N., Zhu, Y., Crameri, G., Zhang, S.-Y., Wang, L.-F., Daszak, P., Shi, Z.-L., 2013. Isolation and characterization of a bat SARS-like coronavirus that uses the ACE2 receptor. Nature 503, 535–538. https://doi.org/10.1038/nature12711.
Izaguirre, G., 2019. The proteolytic regulation of virus cell entry by furin and other proprotein convertases. Viruses 11. https://doi.org/10.3390/v11090837.
Kido, H., Okumura, Y., Takahashi, E., Pan, H.Y., Wang, S., Yao, D., Yao, M., Chida, J., Yano, M., 2012. Role of host cellular proteases in the pathogenesis of influenza and influenza-induced multiple organ failure. Biochim. Biophys. Acta Protein Proteonomics. https://doi.org/10.1016/j.bbapap.2011.07.001.
Kim, W., Zekas, E., Lodge, R., Susan-Resiga, D., Marcinkiewicz, E., Essalmani, R., Mihara, K., Ramachandran, R., Asahchop, E., Gelman, B., Cohen, É.A., Power, C., Hollenberg, M.D., Seidah, N.G., 2015. Neuroinflammation-Induced interactions between pro- tease-activated receptor 1 and proprotein convertases in HIV-associated neurocog- nitive disorder. Mol. Cell Biol. 35, 3684–3700. https://doi.org/10.1128/mcb. 00764-15.
Kuhn, J.H., Li, W., Choe, H., Farzan, M., 2004. Angiotensin-converting enzyme 2: a functional receptor for SARS coronavirus. Cell. Mol. Life Sci. 61, 2738–2743. https:// doi.org/10.1007/s00018-004-4242-5.
Le Coupanec, A., Desforges, M., Meessen-Pinard, M., Dubé, M., Day, R., Seidah, N.G., Talbot, P.J., 2015. Cleavage of a neuroinvasive human respiratory virus spike gly- coprotein by proprotein convertases modulates neurovirulence and virus spread within the central nervous system. PLoS Pathog. 11. https://doi.org/10.1371/ journal.ppat.1005261.
Li, F., Li, W., Farzan, M., Harrison, S.C., 2005. Structure of SARS coronavirus spike re- ceptor-binding domain complexed with receptor. Science 309, 1864–1868. https:// doi.org/10.1126/science.1116480.
Li, Q., Guan, X., Wu, P., Wang, X., Zhou, L., Tong, Y., Ren, R., Leung, K.S.M., Lau, E.H.Y., Wong, J.Y., Xing, X., Xiang, N., Wu, Y., Li, C., Chen, Q., Li, D., Liu, T., Zhao, J., Li, M., Tu, W., Chen, C., Jin, L., Yang, R., Wang, Q., Zhou, S., Wang, R., Liu, H., Luo, Y., Liu, Y., Shao, G., Li, H., Tao, Z., Yang, Y., Deng, Z., Liu, B., Ma, Z., Zhang, Y., Shi, G., Lam, T.T.Y., Wu, J.T.K., Gao, G.F., Cowling, B.J., Yang, B., Leung, G.M., Feng, Z., 2020. Early transmission dynamics in Wuhan, China, of novel coronavirus–infected pneu- monia. N. Engl. J. Med. NEJMoa2001316. https://doi.org/10.1056/ NEJMoa2001316.
Li, W., Moore, M.J., Vasllieva, N., Sui, J., Wong, S.K., Berne, M.A., Somasundaran, M., Sullivan, J.L., Luzuriaga, K., Greeneugh, T.C., Choe, H., Farzan, M., 2003. Angiotensin-converting enzyme 2 is a functional receptor for the SARS coronavirus. Nature 426, 450–454. https://doi.org/10.1038/nature02145.
Lu, G., Wang, Q., Gao, G.F., 2015. Bat-to-human: spike features determining “host jump” of coronaviruses SARS-CoV, MERS-CoV, and beyond. Trends Microbiol. https://doi. org/10.1016/j.tim.2015.06.003.
Matsuyama, S., Nagata, N., Shirato, K., Kawase, M., Takeda, M., Taguchi, F., 2010. Efficient activation of the severe acute respiratory syndrome coronavirus spike pro- tein by the transmembrane protease TMPRSS2. J. Virol. 84, 12658–12664. https:// doi.org/10.1128/JVI.01542-10.
Matsuyama, S., Ujike, M., Morikawa, S., Tashiro, M., Taguchi, F., 2005. Protease-mediated enhancement of severe acute respiratory syndrome coronavirus infection. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 102, 12543–12547. https://doi.org/10.1073/pnas. 0503203102.
Mbikay, M., Sirois, F., Yao, J., Seidah, N.G., Chrétien, M., 1997. Comparative analysis of expression of the proprotein convertases furin, PACE4, PC1 and PC2 in human lung tumours. Br. J. Canc. 75, 1509–1514. https://doi.org/10.1038/bjc.1997.258.
Mille, J.K., Whittaker, G.R., 2014. Host cell entry of Middle East respiratory syndrome coronavirus after two-step, furin-mediated activation of the spike protein. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 111, 15214–15219. https://doi.org/10.1073/pnas.1407087111.
Millet, J.K., Whittaker, G.R., 2015. Host cell proteases: critical determinants of cor- onavirus tropism and pathogenesis. Virus Res. 202, 120–134. https://doi.org/10. 1016/j.virusres.2014.11.021.
Millet, J.K., Whittaker, G.R., 2014. Host cell entry of Middle East respiratory syndrome coronavirus after two-step, furin-mediated activation of the spike protein. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 111, 15214–15219. https://doi.org/10.1073/pnas.1407087111.
Moulard, M., Decroly, E., 2000. Maturation of HIV envelope glycoprotein precursors by cellular endoproteases. Biochim. Biophys. Acta Rev. Biomembr. https://doi.org/10. 1016/S0304-4157(00)00014-9.
Schechter, I., Berger, A., 1968. On the active site of proteases. 3. Mapping the active site of papain; specific peptide inhibitors of papain. Biochem. Biophys. Res. Commun. 32, 898–902. https://doi.org/10.1016/0006-291x(68)90326-4.
Seidah, N.G., Chretien, M., 1999. Proprotein and prohormone convertases: a family of subtilases generating diverse bioactive polypeptides. Brain Res. 848, 45–62. https:// doi.org/10.1016/S0006-8993(99)01909-5.
Seidah, N.G., Prat, A., 2012. The biology and therapeutic targeting of the proprotein convertases. Nat. Rev. Drug Discov. https://doi.org/10.1038/nrd3699.
Sun, X., Tse, L.V., Ferguson, A.D., Whittaker, G.R., 2010. Modifications to the he- magglutinin cleavage site control the virulence of a neurotropic H1N1 influenza virus. J. Virol. 84, 8683–8690. https://doi.org/10.1128/JVI.00797-10.
Wan, Y., Shang, J., Graham, R., Baric, R.S., Li, F., 2020. Receptor recognition by novel coronavirus from Wuhan: an analysis based on decade-long structural studies of SARS. J. Virol. https://doi.org/10.1128/JVI.00127-20.
Yuan, Y., Cao, D., Zhang, Y., Ma, J., Qi, J., Wang, Q., Lu, G., Wu, Y., Yan, J., Shi, Y., Zhang, X., Gao, G.F., 2017. Cryo-EM structures of MERS-CoV and SARS-CoV spike glycoproteins reveal the dynamic receptor binding domains. Nat. Commun. https:// doi.org/10.1038/ncomms15092.
Zhao, S., Ran, J., Musa, S.S., Yang, G., Wang, W., Lou, Y., Gao, D., Yang, L., He, D., Wang, M.H., 2020. Preliminary estimation of the basic reproduction number of novel cor- onavirus (2019-nCoV) in China, from 2019 to 2020: a data-driven analysis in the early phase of the outbreak. Int J Infect Dis 30053–30059. https://doi.org/10.1016/j. ijid.2020.01.050.


さて、

どうして武漢コロナウィルスが人工的に作成されたものである

ということの証明になるのか?

というと、上の図2のスパイク蛋白質のRNA配列の中で、S1/S2, S2’というかなり長い配列が従来の自然界に存在するコロナウィルスおよびSARSやMERSコロナウィルスに存在しないからである。つまり、この部分を誰かがうまく配列のブロックの間に見事に収まるように挿入した痕跡だからだ。

自然界の突然変異であれば、せいぜい数個程度の塩基の変化、あるいは、既存の配列の中に飛び込む形でランダムに起こる。元の配列を壊さないように配列間に巧妙に長い配列が3つも入り込むことは自然にはありえないのである。ボイル教授はこれを考慮したものと思われる。


問題は何か?

というと、人為的に挿入された部位がスパイク蛋白質にどんな性質を付け加えたか?ということである。

どうやら、これが今回の武漢コロナの感染力や発病を決めるものであるということがわかったのである。

この研究によれば、武漢コロナのスパイク蛋白質に添加されたS1/S2およびS2'の部分は、フリンという酵素を攻撃するもので、ウィルスはこの胚細胞のフリンを乗っ取り、自己複製の時の自分の溶けた残骸を細かくし、自己複製しやすくするのである。このフリンの発現が一番多いのが、肺の細胞だった。だから、肺炎になりやすくなる。

例えて言えば、レゴブロックで何かの構造を作る時は、一端バラバラに壊してやり直すほうが、残骸パーツを組み合わせるより早い。このバラバラにするのに胚細胞のフリンを使う。

コロナウィルスのスパイク蛋白質には、一番先に王冠クラウンのような大きな部分があり、これが太陽のコロナ

【バイオハザード】武漢コロナが生物兵器で、フリン阻害剤の抗HIV薬が効く理由!?→武漢コロナはACE2を狙って侵入し、フリンを乗っ取って自己複製する。_a0386130_10084494.jpeg

のように見える。そして、この部分が人間の細胞の表面の特定の蛋白質を認識して、そこに鍵と鍵穴の関係を使ってくっつく。

武漢コロナの場合は、細胞表面にあるACE2という酵素を狙ってくっつき、シグナルを送り、細胞膜をゆるくして中へ入り込むらしい。

【バイオハザード】武漢コロナが生物兵器で、フリン阻害剤の抗HIV薬が効く理由!?→武漢コロナはACE2を狙って侵入し、フリンを乗っ取って自己複製する。_a0386130_08131147.jpg
【バイオハザード】武漢コロナが生物兵器で、フリン阻害剤の抗HIV薬が効く理由!?→武漢コロナはACE2を狙って侵入し、フリンを乗っ取って自己複製する。_a0386130_08111623.png

中へ入れば、すぐにエンベロープ蛋白質を溶かして、内部のRNAを細胞内へ放出させる。すると、自分を複製するためのRNAポリメラーゼを人間のDNAを利用して作成し、これを使ってどんどん自己複製する。

この時、人細胞のフリンを乗っ取り、自己複製に利用する。フリンを乗っ取られた細胞は炎症を起こし病気になる。


大筋はこういうことだった。


そこで、上の論文の著者たちは、武漢コロナの対策はフリンが決め手になるのではないか?と結論したようだ。論文中で赤字にした部分だ。

一方、希望は紫字にした部分である。

コンセンサスフリン切断を有する天然に存在するセリンプロテアーゼ阻害剤α-1アンチトリプシンの変異体は、α-1アンチトリプシンポートランド(α1-P​​DX)と呼ばれ、フリンを阻害し、HIV-1 Envの処理を防止します(Anderson et al 。、1993)。
多塩基性切断モチーフのC末端へのクロロメチルケトン(CMK)部分の追加と、細胞浸透を促進するためのN末端のデカノイル基(dec-RVKR-cmk)は、フリン、PC7、PC5、PACE4およびPC7の酵素活性を不可逆的にブロックしました(Dec​​roly et al。、1996; Garten et al。、1994)。
最後に、フリンの結晶構造の解明により、2,5-ジデオキシストレプタミン由来の阻害剤が設計され、阻害剤の2つの分子がフリンと複合体を形成しました(Dahms et al。、2017)。



ここにすでに人や自然界に存在する物質でフリンを阻害する物質があり、それを使ったところ、ウィルスの自己複製を制限できたというのである。

その物質とは何か?

一言でいうと、抗HIV薬だった。つまり、エイズ薬。これである。


(あ)セリンプロテアーゼ阻害剤α-1アンチトリプシンの変異体=α-1アンチトリプシンポートランド(α1-P​​DX)
(い)クロロメチルケトン(CMK)
(う)デカノイル基(dec-RVKR-cmk)
(え)2,5-ジデオキシストレプタミン由来の阻害剤


だから、実際に武漢肺炎の患者にエイズの薬が有効だったという情報が出たわけだ。


武漢コロナに4つのHIV由来のRNA配列が仕込まれているというのは、かなり初期にインド工科大学の研究者が公表したものだが、圧力を受けてすぐに撤回したが、それがS1/S2とS2’であった可能性もある。

HIVウィルスが、体細胞侵入後どんどん遺伝子構造を変えてしまうというのはHIVウィルスがフリンを使うからで、フリン阻害剤が抗HIV薬になるというのは、どうもそういうことらしい。

武漢コロナもフリンを乗っ取るという意味で同じ機能があり、それがスパイク蛋白質に入っていたのである。だから、抗フリン薬として抗HIV薬として使われた薬はこの武漢コロナにもかなり有効のはずなのだ。

しかしながら、フリンはさまざまの細胞に必要なため、こういう薬は他の正常細胞へも悪影響が出る可能性もある。だから、肺炎だけであれば、吸入式のようなものでも良いのではないか?

これがこの論文の著者たちの主張である。



最後の最後まで希望を捨てるな!

頑張ろう、日本!



弥栄!




【バイオハザード】武漢コロナが生物兵器で、フリン阻害剤の抗HIV薬が効く理由!?→武漢コロナはACE2を狙って侵入し、フリンを乗っ取って自己複製する。_e0171614_11282166.gif

by kikidoblog3 | 2020-02-29 10:43 | バイオハザード・武漢ウィルス

井口和基の公式ブログ 3


by kikidoblog3
カレンダー
S M T W T F S
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31